请选择省份(按首字拼音排序):
安庆市 蚌埠市 巢湖市 池州市 滁州市 阜阳市 合肥市 淮北市 淮南市 黄山市 六安市 马鞍山市 宿州市 铜陵市 芜湖市 宣城市 亳州市
福州市 龙岩市 南平市 宁德市 莆田市 泉州市 三明市 厦门市 漳州市
白银市 定西市 甘南藏族 嘉峪关市 金昌市 酒泉市 兰州市 临夏回族 陇南地区 陇南市 平凉市 庆阳市 天水市 武威市 张掖市
潮州市 东莞市 佛山市 广州市 河源市 惠州市 江门市 揭阳市 茂名市 梅州市 清远市 汕头市 汕尾市 韶关市 深圳市 阳江市 云浮市 湛江市 肇庆市 中山市 珠海市
百色市 北海市 崇左市 防城港市 桂林市 贵港市 河池市 贺州市 来宾市 柳州市 南宁市 钦州市 梧州市 玉林市
安顺 毕节 贵阳 六盘水 黔东南 黔南 黔西南 铜仁 遵义
白沙黎族 保亭黎族 昌江黎族 澄迈县 定安县 东方市 海口市 乐东黎族 临高县 陵水黎族 南沙群岛 琼海市 琼中黎族 三亚市 屯昌县 万宁市 文昌市 五指山市 西沙群岛 中沙群岛 儋州市
保定市 沧州市 承德市 邯郸市 衡水市 廊坊市 秦皇岛市 石家庄市 唐山市 邢台市 张家口市
安阳市 鹤壁市 焦作市 开封市 洛阳市 南阳市 平顶山市 三门峡市 商丘市 新乡市 信阳市 许昌市 郑州市 周口市 驻马店市 漯河市 濮阳市 济源市
大庆市 大兴安岭 哈尔滨市 鹤岗市 黑河市 鸡西市 佳木斯市 牡丹江市 七台河市 齐齐哈尔 双鸭山市 绥化市 伊春市
鄂州市 恩施州 黄冈市 黄石市 荆门市 荆州市 潜江市 神农架林区 十堰市 随州市 天门市 武汉市 仙桃市 咸宁市 襄阳市 孝感市 宜昌市
常德市 长沙市 郴州市 衡阳市 怀化市 娄底市 邵阳市 湘潭市 湘西 益阳市 永州市 岳阳市 张家界市 株洲市
白城市 白山市 长春市 吉林市 辽源市 四平市 松原市 通化市 延边朝鲜
常州市 淮安市 连云港市 南京市 南通市 苏州市 宿迁市 泰州市 无锡市 徐州市 盐城市 扬州市 镇江市
抚州市 赣州市 吉安市 景德镇市 九江市 南昌市 萍乡市 上饶市 新余市 宜春市 鹰潭市
鞍山市 本溪市 朝阳市 丹东市 抚顺市 阜新市 葫芦岛市 锦州市 辽阳市 盘锦市 沈阳市 铁岭市 营口市 大连市
阿拉善盟 巴彦淖尔 包头市 赤峰市 鄂尔多斯 呼和浩特 呼伦贝尔 通辽市 乌海市 乌兰察布 锡林郭勒 兴安盟
固原市 石嘴山市 吴忠市 银川市 中卫市
果洛藏族 海北藏族 海东地区 海南藏族 海西蒙古 黄南藏族 西宁市 玉树藏族
滨州市 德州市 东营市 菏泽市 济南市 济宁市 聊城市 临沂市 日照市 泰安市 威海市 潍坊市 烟台市 枣庄市 淄博市 青岛市
安康市 宝鸡市 汉中市 商洛市 铜川市 渭南市 西安市 咸阳市 延安市 榆林市
长治市 大同市 晋城市 晋中市 临汾市 吕梁市 朔州市 太原市 忻州市 阳泉市 运城市
阿坝 巴中市 成都市 达州市 德阳市 甘孜 广安市 广元市 乐山市 凉山市 眉山市 绵阳市 南充市 内江市 攀枝花市 遂宁市 雅安市 宜宾市 资阳市 自贡市 泸州市
阿克苏 阿拉尔 阿勒泰 巴音郭楞 博尔塔拉 昌吉回族 哈密 和田 喀什 克拉玛依 克孜勒苏 石河子 塔城 图木舒克 吐鲁番 乌鲁木齐 五家渠 伊犁
阿里 昌都 拉萨 林芝 那曲 日喀则 山南
保山市 楚雄州 大理州 德宏州 迪庆藏族 红河州 昆明市 丽江市 临沧市 怒江州 曲靖市 思茅市 文山州 西双版纳 玉溪市 昭通市
杭州市 宁波市 湖州市 嘉兴市 金华市 丽水市 绍兴市 台州市 温州市 舟山市 衢州市
热门关键字: 电子银行信用卡悦生活贵金属

中国经济:财政赤字率在安全范围,关注部分地方政府债务风险

中国社会科学院财经战略研究院研究员杨志勇撰文称,对于“中国政府是否也会出现债务问题”的担心其实没有必要,中国财政赤字率和政府债务负担率均在安全范围内,不存在负债过高问题,经济安全具有强大保障。

人民日报周二刊登该文称,中国总体财政运行正常,但各地情况不一,有些地方政府债务风险较大,如果不及时采取措施,也可能产生风险传染效应,由局部扩散到整体。

“除了关注政府债务风险,还要关注企业债务风险,特别是其中可能转化为政府或有负债的风险。只要对风险有充分的估计并有相应的预案,经济安全运行就有保证。”他说。

杨志勇认为,中国适度提高财政赤字率能够为供给侧结构性改革提供更加宽松的财政政策环境,实施减税的空间更大,针对性强的减税措施特别是鼓励创新的税收优惠政策有助于进一步提高自主创新能力,且有利于满足人们对公共产品和服务不断增长的需求。

要保持经济中高速增长和财政运行安全,需要全面观察经济的变化,尤其要采取科学的债务监测手段来密切关注债务监测指标的变化。且从长远看,财政赤字率不可能持续提高,政府债务规模也不可能无限度扩大,扩张性财政政策终有退出之日,经济繁荣最终要依靠市场的力量。

“不发生政府债务危机只是最低要求。一个运行良好的经济体应注意政府发债的挤出效应,不应让政府发债影响企业融资,也不宜让市场利率处在过高水平上。”他称。

他并指出,中国财政赤字率3%也只是与警戒线持平,而41%的政府债务负担率和60%的警戒线之间还有较大距离。这说明,中国既有的债务规模是安全的,而且还有较大的发债空间。

而在实践中,不少国家超越了债务负担率60%警戒线,财政运行也保持正常,经济安全未受到大影响。只要政府债务能够正常偿还,较大债务规模就不会影响财政运行。而中国拥有庞大国有资源,应债能力远高于一般市场经济国家,即使欧盟财政赤字率和债务负担率警戒线为3%60%是合理的,中国的警戒线水平也应高于这两个指标。

2016年,中国财政赤字安排为2.18万亿元人民币,财政赤字率为3%。他认为,2016年中央财政国债余额限额为12.59万亿元,地方政府一般债务余额限额为10.71万亿元,即使债务达到上限,债务负担率也仅为32%。如果再考虑到地方专项债务限额为6.48万亿元,将三种债务限额加总后得到的债务限额之和为29.78万亿元,政府综合债务负担率约为41%

来源:路透中文网 2017117